Kewajipan untuk Memberi Amaran
Duty to Warn
Kewajipan untuk memberi amaran ialah tanggungjawab undang-undang dan etika yang menghendaki kaunselor melanggar kerahsiaan dan memberi amaran apabila menilai bahawa klien berisiko menyebabkan bahaya serius kepada seseorang yang boleh dikenal pasti.
Details
Kewajipan untuk Memberi Amaran (Duty to Warn)
Apabila profesional kesihatan mental menyedari adanya ancaman serius terhadap seseorang yang boleh dikenal pasti daripada klien, walaupun terdapat prinsip kerahsiaan, terdapat kewajipan undang-undang dan etika untuk memberi amaran kepada mangsa berpotensi atau pihak berkuasa yang berkaitan.
Kes Tarasoff
Asal-usul kewajipan untuk memberi amaran bermula daripada kes Amerika Tarasoff v. Regents of the University of California pada tahun 1976. Seorang klien kaunseling menyatakan hasrat untuk mencederakan seseorang, tetapi tiada amaran diberikan, yang membawa kepada tragedi.
Selepas kes ini, prinsip berikut telah ditetapkan: 'Jika perlindungan dianggap sebagai keistimewaan, maka terdapat juga kewajipan untuk memberi amaran kepada orang yang dilindungi.'
Kriteria Penerapan
Syarat-syarat yang Menimbulkan Kewajipan untuk Memberi Amaran
Cara Bertindak Balas
Konflik Etika
Mindy mengetahui bahawa kewajipan ini memberikan dilema etika yang sangat sukar kepada kaunselor. Kerahsiaan adalah teras hubungan kaunseling, tetapi apabila nyawa seseorang terancam, keselamatan mesti diutamakan. Menjaga keseimbangan ini dengan bijaksana adalah peranan penting profesional kesihatan mental.
💡 Contoh Kehidupan Nyata
Apabila klien mendedahkan rancangan konkrit untuk mencederakan seseorang semasa sesi kaunseling, kaunselor boleh memaklumkan orang tersebut dan polis mengikut kewajipan untuk memberi amaran.
Kandungan ini adalah untuk tujuan pendidikan dan tidak menggantikan diagnosis perubatan profesional.